Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Литература (список заголовков)
23:58 

the same touch that heals me left a scar
Я хотел написать пару штук.

Во-первых, кое-что о Dying Light.
Не то чтобы прям сильно интересное наблюдение, бат стил... Про некоторые элементы в компьютерных играх, которые заставляют меня их любить.
Итак, немного контекста: Dying Light – это достаточно казуальная, в первую очередь развлекательная игра. Она не ставит целью рассказать глубокую и умную историю, нет цели и заставить игрока много думать, выживать во враждебном мире. (Есть, конечно, уровни сложности, но это немного про другое). В первую очередь Dying Light развлекает – достаточно безбашенно и кроваво.
Но даже при этом, при некой предсказуемости сюжета, Марти-сьюшности главного героя (как, в общем-то, и всегда почти в играх) и фонтанах крови и расчленёнке, есть в ней моменты, которые являются второй причиной того, что я вообще играю. Первое – это развлечение, да. А второе – это восприятие игр как искусства и, соответственно, поиск ответов на задаваемые ими вопросы.
Итак, в DLC к Dying Light есть такой момент:
По заданию главаря местной общины, Крэйн, главный герой, зачищает соседнюю ферму от бандитов. Закончив разбираться с ними, он слышит странные звуки и находит вход в подвал, где прячется мужчина лет 40-50. Мужчина никак не реагирует на Крэйна, кажется, у него шок, он только повторяет: "не трогайте меня!" Судя по всему, он прятался тут всё время. Крэйн сообщает об этом главарю общины, тот обещает прислать людей, и на этом Крэйн убегает дальше по своим делам. Некоторое время спустя, он навещает общину, где общается с дочкой главаря, Эгзи. Она рассказывает ему, что её подруга – которая сейчас переживает травму – сбежала с той же фермы. Выясняется, что эта подруга - дочка мужчины из подвала и, судя по всему, её отец никак ей не помог.
Крэйн возмущается, он считает, что мужчина – трус, и он должен был сделать что-то. Эгзи отвечает: "Я не знаю Крэйн, хорошо? Я просто не знаю". Она говорит: "Я не могу судить его. Я без понятия, как сама бы поступила в этой ситуации. Какое я имею право?"
И это один из тех моментов, когда становится ясно, что несмотря на по-необходимому Марти-сьюшный образ Крэйна, разработчики не забыли в игре и про настоящих людей. Эти люди – это мужчина из подвала, это Эгзи, это куча висельников, которые можно найти в домах и квартирах. И это куча маленьких историй. До этого, в основной игре, была прекрасная история про мужчину, который запер в подвале свою любимую жену, когда та обратилась, и при этом остался в том же доме и сидел в квартире наверху с детьми. История про чувака, который жил в безопасном месте среди таких же выживших, как он, а потом достал огнестрел и с боем вырвался оттуда с сыном, ранив при этом бывшего соратника. Вырваться далеко он не сумел, его ожидаемо укусили, он обратился и его сын едва не пал жертвой (снова -- спасибо Крэйну).
Мне кажется, все эти моменты делают мир живым, настоящим, и добавляют причин возвращаться в него и любить игры вообще.
Да.

Во-вторых, Гильгамеш. Я сейчас читаю книжку о нём (и господи это так круто), и думаю о (конечно) смерти.
О том, как развивался этот концепт на протяжении веков.
Мне кажется, революции в представлениях о смерти произошла только с приходом атеизма на более менее глобальном уровне.
Сперва положение в подземном царстве оценивали по твоим материальным достижениям – богатству, золоту и подобным вещам. Разве что если ты делал какие-то совсем плохие вещи, то твоё положение Там могло опустить, но и за хорошие поступки особых бонусов не давали.
Потом постепенно всё стало наоборот, главным стали считаться твои духовные достижения и раскаяние.
А потом человек понял, что Там-то, может статься, ничего и нет.
По-моему, избавление от зависимости от необходимости думать, что будет Там, сильно изменило расклад вещей.
One life
One shot
Give it all you got!
А ещё получается, что в этом аспекте история человечества – история принятия смерти и своей конечности.
Вот такие у меня банальные мысли(.

@темы: ИМХО, Я размышлял (с), игры, литература

17:13 

the same touch that heals me left a scar


***

Я перечитываю «Невыносимую лёгкость бытия» же потихоньку, в третий раз уже, теперь на английском, и думаю, что самый грустный момент в книге (для меня; во всех аспектах) — это финал Томаса и Терезы. Даже не самый-самый их финал, о котором мы узнаём ещё в середине книги, а то, что происходит перед ним. Я ещё не дочитал до этого момента, но уже скоро дойду — и, наверное, как и в прошлые разы, отложу книгу на минуту-другую.

Томас — хороший хирург, работающий в Праге. От неудачного первого брака у него остался сын, с которым он всё равно не поддерживает контакт, и убеждение, что жизнь холостяка — лучше всего. Он — то, что Кундера называет эпическим любовником. Кундера считает, что обилие любовниц у Томаса (и его постоянный поиск новых романтических возможностей), берёт свой исток в его сути. Как и его любовь к хирургии. Это — желание раскрыть и познать, сыграть роль бога, хотя бы на пару минут — на операционном столе или в постели. Сексуальная жизнь человека обычно скрыта от глаз общества, а меж тем, одно из главных различий между женщинами находится именно там. Что она говорит во время оргазма? Как искажается её лицо? Какую позу она принимает? Это — то, что ищет Томас.
И при этом эта сфера его жизни (сфера сексуального поиска) чётко отделена от сферы любви («другим женщинам была закрыта дорога в его поэтическую память»). Эту сферу занимает Тереза — девушка из провинциального городка, которая приехала к нему в Прагу после того, как они провели вместе около часа на скамейке около таверны, где она работала. Томас оказался в этом провинциальном городке по чистой случайности, и эта случайность принесла ему Терезу — женщину, ради которой он позже возвратится из Цюриха в коммунистическую Прагу (что приведёт к тому, что он потеряет работу), решит не восстанавливать отношения с сыном, а потом и вовсе уедет в деревню.
Для Терезы тело и душа неразрывно связаны и она не может принять измены Томаса. Ей постоянно снятся кошмары, так или иначе связанные с тем, что Томас неверен ей. В её снах он посылает её на смерть, а то и является убийцей. Ближе к концу она признаётся, что всегда хотела, чтобы он был старым, дабы он не мог изменять ей. Томас понимает её муки, но он ничего не может поделать со своим внутренним "es muss sein". В начале книги есть фрагмент, когда она читает его переписку с любовницей. Он узнаёт об этом — и понимает, что выгнал бы любую другую женщину, которая посмела бы залезть в его личные письма. Но он не может это сделать с Терезой, потому что со-чувствует ей; он представляет, каково ей было читать те строчки, и целует ей руки, стараясь успокоить.
И вот...
Их конец заключается в том, что она понимает, что он всегда любил её и во многом разрушил свою жизнь ради того, чтобы быть с ней. (Конечно, это не совсем правда, но суть именно в её восприятии). И она смотрит на него, постаревшего и уставшего, уже точно не способного к изменам, и понимает, что рада этому. И что она не могла быть счастливой раньше — пока он был полным сил и здоровым, поскольку ревность сжигала её. А теперь — она может его любить.
Этот момент, он какой-то очень пронзительный и... Нездоровый, честно говоря. Кундера всегда писал о том, как работают люди, о том, что довольно часто мы не можем ни понять, что происходит внутри нас, ни управлять этим. И история Томаса и Терезы довольно яркая в этом отношении. Они хотя бы частично понимают свои внутренние механизмы, однако это ничего им не даёт, по большей части.
Это именно та невыносимая лёгкость, которую я так люблю у Кундеры. Смесь смысловой наполненности и... какого-то отсутствия смысла.
Сложно объяснить, что я так люблю в нём.
Эх.

***

Я начинаю думать, что зря разбираюсь в себе.
Психотерапевт приводила мне такую аналогию: у сороконожки дочерта ног. И она не знает, как она ходит. Она просто — ходит. Если она начнёт разбираться в том, как двигаются её ноги, она упадёт.
И то же самое с психикой человека. В ней надо разбираться — но в тех частях, которые не работают (точнее, работают так, что доставляют неудобства носителю). Вправить те ноги, на которые больно наступать. А если всё остальное работает нормально — то и не надо туда лезть, если в этом нет смысла.
И я не знаю. Может быть, я уже добрался до этих частей? То есть... Иногда я будто бы путаюсь в себе. В своих реакциях каких-то, паттернах поведения. Я будто бы... Вынул какие-то свои внутренности, теперь они вынужден тащить их за собой, и постоянно путаюсь в них и спотыкаюсь. Может быть, опять к психотерапевту пойти...
Мэ.

***

Как раз одна из таких штук, с которыми надо идти к психологу или психотерапевту: вчера, рефлексируя над парой событий в дне под The Match (Follow me now, I could use some company, bring your friends and we'll burn this city TO THE FUCKING GROUND — BURN - THEIR- TEMPLES!) я пришёл к выводу, что мне стыдно существовать.
Это очень разочаровывающая мысль, учитывая, что я думал, что прошёл некоторый путь от... Схожих проблем.
Если рассуждать логически, то стыд от существование может возникнуть, во-первых, от ощущения ненужности. Но тут решение просто и понятно, и я и работу ищу, и работаю с кое-чем — именно для этого, наверное, для того, чтобы быть нужнее... Хотя это мухлёж.
С Настей такого не было... Я убедил себя, что нужен ей.
Во-вторых, у этого есть какая-то причина. Почему мне стыдно за то, что я есть?
Наверное, это из детства, поскольку я на протяжении всей своей сознательной жизни помню события, которые указывают именно на эту причину, но... Откуда именно? Наверное, я не могу вспомнить первоисточник. Что-то от родителей? Наверное, что-нибудь очень очевидное. Про неоправданные ожидания или вроде того.
Но окей, как с этим справляться?.. Не обойтись же, наверное, уже без вправителя мозгов. Или попробовать разобраться — наподобие того, что мы делали с моим психотерапевтом. Но... У меня чувство, что я не могу идти дальше. Блок стоит. Мозг отказывается думать, как разбивать эту ситуацию, хотя в теории я наверное все-таки могу...
Ладно, посмотрим ещё.

@темы: my life, Кундера, Я размышлял (с), литература

12:21 

"Эдуард и Бог"

the same touch that heals me left a scar
Вчера дочитал "Смешные любови" Кундеры, наконец-то (просто я носил в ней кое-какие бумажки, и потому не читал давненько, а на прошлой неделе наконец эти бумажки отдал; поэтому получилось так, что я читаю эту книжку ещё с нг — дольше всего среди всех Кундеовских книжек; впрочем, это сборник рассказов, так что всё норм). Последний рассказ — огонь.
У Кундеры особенный юмор. Он такой... идейный, и очень контрастный, поскольку в основном Кундера довольно серьёзен. Из-за этого получается ещё смешнее. У его шуток очень хорошее послевкусие. Короче, рассказ мне так понравился, что я решил, что он целиком должен быть у меня в дневе.

Эдуард и Бог, Милан Кундера

1

Историю Эдуарда уместно начать в деревенском домике его старшего брата. Лежа на тахте, тот говорил ему: «Запросто обратись к этой бабе. Хоть она и свинья, но уверен, что у таких тварей тоже есть совесть. И именно потому, что когда-то она подкинула мне подлянку, теперь она, может, и рада будет, с твоего позволения, искупить на тебе свой старый грех».

Брат Эдуарда не менялся с годами, оставаясь добряком и лежебокой. Таким же образом он, верно, провалялся на тахте в своей студенческой мансарде и много лет назад (Эдуард был еще мальчишкой), когда, продрыхнув, прохлопал день смерти Сталина; на следующее утро, ничего не подозревая, он пришел на факультет и увидел свою однокурсницу Чехачкову, застывшую в показном оцепенении посреди вестибюля, точно изваяние скорби; он трижды обошел ее, а потом дико расхохотался. Оскорбленная девушка расценила смех однокурсника как политическую провокацию, и брату Эдуарда пришлось покинуть институт и уехать работать в деревню; там со временем он обзавелся домишком, собакой, женой, двумя детьми и даже дачей.

Именно в этом деревенском домике он, лежа на тахте, и давал Эдуарду наставления: «Мы называли ее карающим бичом рабочего класса. Но тебя это не касается. Сейчас это стареющая дама, а на юных мальчиков она всегда была падка, так что и тебя не обойдет симпатией».

Эдуард тогда был очень молод. Он кончил педагогический институт (именно тот, где недоучился брат) и подыскивал место. Послушавшись совета брата, он на следующий же день постучал в дверь директорской. Директриса оказалась высокой костлявой дамой с цыганисто тяжелыми черными волосами, черными глазами и черным пушком под носом. Ее уродство приглушило его волнение, в кое все еще повергала его женская красота, и ему удалось поговорить с директрисой свободно, со всяческой любезностью, даже галантно. Явно удовлетворенная его тоном, она несколько раз с очевидной восторженностью произнесла фразу: «Нам в школе нужны молодые люди». И пообещала исполнить его просьбу.

читать дальше

@темы: цитаты, литература, Милан Кундера, ИМХО, perfection

20:35 

Книги 2015

the same touch that heals me left a scar
1. Волхв, Джон Фаулз
Странно, странно, странно. PoV очень мешает нормально понимать историю. Почему нельзя было фокалом?! Более чем уверен, что процентов 90 всевозможных отсылок, аллюзий и смыслов не понял. Несмотря на это, книжка скорее понравилась; концепция очень любопытна. :up:

@темы: ИМХО, литература

11:32 

the same touch that heals me left a scar
Надо завести пост про Юнити.

***

До жути жизненная пикча:


***

Дочитал Инферно.
У Дэна Брауна абсолютно искусственные, пластмассовые миры, неверибельные от слова совсем, но это не делает чтение менее увлекательным — если принять все эти условности.
В Инферно он напихал много всяких хороших штук, и хотя гармонии и не чувствуется (возможно, её и не может быть в том стиле, в каком он пишет), но невероятно кинематографично и очень динамично. Особенно если читать быстро и не обращать внимания на разные глупости)).
И, опять же, там прекрасная Италия, так что, возможно, я субъективен.
В общем, мне понравилось)).

***

Начал "Доктора Живаго".
С ним у меня вот такая история связана: я поступал в РГГУ, и там нужно было сдать вступительный экзамен по литературе. И если первую часть я написал нормально (кажется, там была какая-то пьеса), то вот второй был Доктор Живаго и я её просрал, потому что его не читал)). Эх, грустно.

***

Лет шесть-семь назад я написал на форуме Хогвартснета какую-то гадость про слэш и про геев.
Мне попался какой-то адекватный слэшер, который лаконично и грамотно убедил меня, что я не прав.
И... Я вот сейчас думаю – а это ведь один из первых, если не самый первый шаг на моём пути к тому пониманию Любви, которое у меня сейчас. Ну, не шаг, толчок, но сути не меняет.
Если бы я не вошёл в... этот мир, в мультифандом, не узнал бы про фанфикшн, не нашёл бы, в конечном счёте, дайри – я был бы другим человеком. Не сильно другим, понятное дело; я бы дошёл до некоторых пунктов настоящего себя и другими путями, однако мультфандом значительно облегчил и ускорил этот процесс.
Наверное, сложно переоценить его значение в моей жизни.
Не знаю, жаль или нет, что сейчас оно куда меньше. Скорее... Скорее, нет. Я так и не смог стать частью какого-то фандома. В результате фандомная жизнь являлась для меня скорее инструментом, чем целью itself. А целью были другие вещи, которые я сам не осознавал.
А потом была Н., и мне был дан ощутимый толчок к цели).
Сейчас же и Н. медленно теряет значение...
Everything fades away...
Видимо, скоро всё будет совсем по-другому.
Хотя скоро – это относительное понятие. Возможно, если я был бы фаталистом, то думал бы, что получил урок и теперь жизнь должна дать мне следующий. Но судьбы-то нет, а потому, конечно, последующий путь зависит от меня и рандома. А урок зависит вовсе только от меня, потому что и будет только в моей голове.

@темы: my life, something personal, that was fucking hilarious!, Я размышлял (с), литература

01:54 

пост в два часа ночи

the same touch that heals me left a scar
завтра у меня два урока у Т.А. к И.В., у которой я проводил два предыдущих урока, я отношусь нейтрально, да и класс там слабый, а вот Т.А. вела английский у меня в 11 классе и... ну, хорошая она, короче. отличный преподаватель, увлечённый своим делом человек, да и умная няша).
так что я немного нервничаю, что... подведу её.
ладно, ничего. вроде бы я готов. вроде бы.
быстрее бы научиться качественно косплеить экстраверта и при этом хотя бы не так уставать. а то пока и как экстраверт я говно, и устаю от социальности довольно сильно.

***

случайно купил ещё одну книжку Кундеры – "Книга Смеха и Забвения". господи, почему он такой...
simply brilliant.

4
(о двух видах смеха)

Воспринимать дьявола как приверженца Зла и ангела как поборника Добра означает принимать демагогию ангелов. Разумеется, дело обстоит гораздо сложнее.

Ангелы — приверженцы не Добра, а Божьего творения. Дьявол, напротив, это тот, кто не признает за Божьим миром рационального смысла.

Как известно, дьяволы и ангелы делят между собой власть над миром. Добро мира, однако, не требует, чтобы ангелы обладали превосходством над дьяволами (как думал я ребенком), а чтобы власть одних и других была приблизительно уравновешена. Если в мире слишком много неопровержимого смысла (власть ангелов), человек изнемогает под его тяжестью. Если же мир полностью теряет свой смысл (власть дьяволов), жить также невозможно.

читать дальше

***

И того, я читаю ПЛиО, Инфено Брауна, книжку Кундеры. А ещё на паузе стоят Паланик, какой-то перечитываемый Акунин, Шварц и отцовская хуйня, про которую он забыл, надеюсь. Всё ли?

***

Вставать через пять часов =_=.

***

я чувствую, да и знаю, что этот год – во многом последний.
а потом я так или иначе к хуям выпну себя из зоны комфорта.
god, I'm scared like hell, but there's no other way

@темы: цитаты, литература, something personal, my life

18:19 

the same touch that heals me left a scar
Так как ПЛиО медленно, но верно начала затягивать, имею сказать, что
Бран, Тирион и Джон :heart:
Арья и Джоффри бесят
Санса напоминает какого-то персонажа, но не могу понять, какого. И я её понимаю, потому, скорее, нравится.
И эээ как её зовут, сестра драконборна тупая, но на её развитие посмотреть интересно.
К остальным нейтрально отношусь пока.
Но я в начале первой книги, так что).

Мартин все-таки очень хорошо персонажей рисует, мне кажется, ради одного этого стоит его почитать. Встают перед глазами как живые. Фокальная точка зрения + описание внешности + последовательное построение характера, кажется, такая формула. Интересно.

@темы: литература, ИМХО

18:12 

писательское

the same touch that heals me left a scar
1. Я рад, что моё мировоззрение уже почти сформировалось. Ключевое слово — уже.
Я сомневаюсь, что оно кардинально изменится. (Точнее, конечно, на всё Рандом, но вероятность не так высока). А это значит, что я смогу заняться поиском формы для... воплощения этого самого мировоззрения.
Это, в конце концов, именно то, чего хочет моя писательская часть.

2. Всё потому, что я, пожалуй, понял Кундеру. Все пять его романов, что я читал — они о том, как человек попадает в ловушки, которые он сам себе строит.
Которые он не может не строить, потому что он — человек.
И в результате, к Бессмертию, он, пожалуй, нашёл форму для воплощения этой мысли.
Нет, понятно, что это далеко не единичная его тема. Но, мне кажется, одна из главных, если не самая главная.
Я же хочу найти форму для главных постулатов своей жизни. Пожалуй, тянет на цель.

Правда, я не читал ни его эссе, ни последнего романа. Насколько я понял из отзывов, последний роман кардинально отличается.
Впрочем, он же нашёл форму в Бессмертии, так что... вполне логично.
Ладно, прочитаем ещё).

3. Смотрю модерн!AU к Гордости и Предубеждению в форме веб-эпизодов (косвенно писательское x)). Вот первый.
Оно такое няшное *_*. Иногда чувствуется непрофессионализм и наигранность, но даже от них веет такой... очаровательной наивностью, что бросать ничуть не тянет)).
Джейн там очень красивая. Не то чтобы ради неё смотрю, вообще, в целом интересно, как они подают историю, однако... нельзя не признать, что небольшой краш на Джейн у меня есть, потому что у неё очень мимимимика. ._. .

Я этого не делал.

@темы: Я размышлял (с), литература, сериалы, фааааан *___*

15:39 

the same touch that heals me left a scar
У Кундеры есть ответы на мои вопросы. Сочувствие мучительно.

"Все языки, восходящие к латыни, образуют слово “сострадание” с помощью приставки “со-” (corn-) и корня, который изначально означал “страдание” (поздняя латынь: passio). На другие языки — например, на чешский, польский, немецкий, шведский — это слово переводится существительным, состоящим из приставки того же значения, сопровождаемой словом “чувство” (по-чешски: soucit; по-польски: wspolczucie; по-немецки: Mitgefuhl; по — шведски: medkansla).

В языках, восходящих к латыни, слово “сострадание” (compassion) означает: мы не можем с холодным сердцем смотреть на страдания другого; или: мы соболезнуем тому, кто страдает. От другого слова, имеющего приблизительно то же значение (от французского pitie, от английского pity, от итальянского pieta и так далее), исходит даже некая снисходительность по отношению к тому, кто страдает. Avoir de la pitie pour une femme означает, что нам лучше, чем женщине, что мы с жалостью склоняемся над ней, снисходим до нее.

Вот причина, по которой слово “сострадание” вызывает определенное недоверие; кажется, что оно выражает какое-то худшее, второразрядное чувство, имеющее мало общего с любовью. Любить кого-то из сострадания значит не любить его по-настоящему.

В языках, образующих слово “сочувствие” не от корня “страдание” (passio), а от корня “чувство”, это слово употребляется приблизительно в том же смысле, но сказать, что оно выражает какое-то худшее, второразрядное чувство, было бы нельзя. Тайная сила этимологии этого слова озаряет его иным светом и придает ему более широкий смысл: сочувствовать (или же иметь сочувствие) значит не только уметь жить несчастьем другого, но и разделять с ним любое иное чувство: радость, тревогу, счастье, боль. Такого рода “сочувствие” (в смысле soucit, wspolczucie, Mitgefuhl, medkansla) означает, стало быть, максимальную способность эмоционального воображения, искусство эмоциональной телепатии. В иерархии чувств это чувство самое высокое.

Когда Тереза рассказывала Томашу о своем сне, в котором вонзала себе под ногти иголки, она тем самым призналась в том, что украдкой просматривала его ящики. Сделай это какая-нибудь другая женщина, он бы в жизни уже с нею не разговаривал.

Тереза это знала и потому сказала ему: “Выгони меня!” Но он не только не выгнал ее, но схватил ее за руку и стал целовать кончики пальцев, ибо в ту минуту сам почувствовал боль под ее ногтями, словно нервы ее пальцев врастали прямо в кору его мозга.

Любой, кто не наделен дьявольским даром, называемым “сочувствие”, способен лишь холодно осудить Терезу за ее поступок, ибо личная жизнь другою человека — священна, и ящики с его интимными письмами открывать не положено. Но поскольку сочувствие стало уделом Томаша (или проклятием), ему представилось, что это он сам стоял на коленях перед открытым ящиком письменного стола и не мог оторвать взгляда от фраз, написанных Сабиной. Он понимал Терезу и не только не в состоянии был сердиться на нее, но любил ее еще больше."

Это из Невыносимой лёгкости бытия.
Меж тем, начал Жизнь не здесь.
Он...
Т_Т *_*
нет таких слов
точнее, есть, конечно, слова-то есть на всё почти.
просто я ещё слишком маленький и глупый, не могу сам выразить.

@темы: something personal, perfection, литература, цитаты

21:12 

Книг псто.

the same touch that heals me left a scar
It's book time!
Ну чё, я же одолею 100 книг за год? No fucking way, привык растягивать процесс, но хоть постремлюсь к этой цели :D.

1 – 10

11. Suzanne Collins, "Hunger Games"
8,5 out of 10

12. Борис Акунин, "Азазель"
8 out of 10

13. Борис Акунин, "Турецкий Гамбит"
7 out of 10

14. Милан Кундера, "Бессмертие"
10 out of 10

15. Nick Hornby, "High Fidelity"
7 out of 10
запись создана: 13.01.2013 в 01:23

@темы: фааааан *___*, литература, Я размышлял (с), ИМХО

21:30 

the same touch that heals me left a scar
А вы знаете, кто абсолютно великолепен?
Вчера взял у мамы М. Горького, "Литературные портреты" из ЖЗЛ, открыл на зарисовке о Блоке.
Читаю — господи, мои мысли, сформулированные по-другому. Ну, красивее, стоит признать. Отдельные моменты волшебны.

...Иногда мне кажется, что русская мысль больна страхом перед самою же собой; стремясь быть внеразумной, она не любит разума, боится его.
Хитрейший змий В.В. Розанов горестно вздыхает в "Уединенном":
"О мои грустные опыты! И зачем я захотел все знать? Теперь уже я не умру спокойно, как надеялся".
У Л. Толстого в "Дневнике юности" 51 г. 4. V. сурово сказано:
"Сознание - величайшее моральное зло, которое только может постичь человека".
Так же говорит Достоевский:
"...слишком сознавать - это болезнь, настоящая, полная болезнь... много сознания и даже всякое сознание - болезнь. Я стою на этом".
Реалист А.Ф. Писемский кричал в письме к Мельникову-Печерскому:
"Черт бы побрал привычку мыслить, эту чесотку души!"
Л. Андреев говорил:
"В разуме есть что-то от шпиона, от провокатора".
И - догадывался:
"Весьма вероятно, что разум - замаскированная, старая ведьма, - совесть".
Можно набрать у русских писателей несколько десятков таких афоризмов - все они резко свидетельствуют о недоверии к силе разума. Это крайне характерно для людей страны, жизнь которой построена наименее разумно.
Любопытно, что и П.Ф. Николаев, автор книги "Активный прогресс", человек, казалось бы, чуждый этой линии мысли, писал мне в 906 году:
"Знание увеличивает требования, требования возбуждают неудовлетворенность, неудовлетворенный человек - несчастен, вот почему он и социально ценен и симпатичен лично".
Совершенно непонятная и какая-то буддийская мысль.
читать дальше

Я, кажется, знаю, что будет в моей подписи послезавтра :D.

@темы: цитаты, литература, perfection

23:37 

Об одной подписи.

the same touch that heals me left a scar
Существует ли вообще ответ на эти вопросы?
И вновь приходит к нему мысль, которая нам уже известна: Человеческая жизнь свершается лишь однажды, и потому мы никогда не сможем определить, какое из наших решений было правильным, а какое — ложным. В данной ситуации мы могли решить только один-единственный раз, и нам не дано никакой второй, третьей, четвертой жизни, чтобы иметь возможность сопоставить различные решения.
В этом смысле история подобна индивидуальной жизни. История чехов лишь одна. В один прекрасный день она кончится так же, как и Томашева жизнь, и ее уже нельзя будет повторить во второй раз.
В 1618 году чешские сословия, собравшись с духом и решив защищать свои религиозные свободы, обрушили свой гнев на императора, сидевшего на троне в Вене, и выкинули из окна Пражского града двух высоких чиновников. Так началась Тридцатилетняя война, которая привела почти к полному уничтожению чешского народа. Должны ли были тогда чехи проявить больше осторожности, чем смелости? Ответ кажется простым, однако его нет.
Триста двадцать лет спустя, в 1938 году, после мюнхенской конференции, весь мир решил принести их страну в жертву Гитлеру. Должны ли были они попытаться бороться в одиночку против восьмикратно превосходящих их сил противника? В отличие от 1618 года чехи тогда проявили больше осторожности, чем смелости. С их капитуляции началась вторая мировая война, которая привела к окончательной потере свободы их народа на много десятилетий, а то и столетий. Должны ли были они проявить тогда больше смелости, чем осторожности? Что они должны были делать?
Если бы история чехов могла повторяться, несомненно, было бы полезно всякий раз испробовать ту, иную, возможность, а потом сравнить оба результата. Без такого опыта все рассуждения суть лишь игра гипотез.
Einmal ist keinmal. Единожды — все равно что никогда. История чехов во второй раз уже не повторится, равно как и история Европы. История чехов и Европы является двумя набросками, которые нарисовала роковая неискушенность человечества. История столь же легка, как и отдельная человеческая жизнь, невыносимо легка, легка, как пух, как вздымающаяся пыль, как то, чего завтра уже и в помине не будет.
С какой-то ностальгией, даже чуть ли не с любовью Томаш еще раз вспомнил высокого сутуловатого редактора. Этот человек поступал так, будто история была не наброском, а уже готовой картиной. Он поступал так, словно все, что происходит, должно повторяться в вечном возвращении бессчетное число раз, и был уверен, что в своих поступках никогда не узнает сомнений. Он был убежден в своей правоте и считал это знаком отнюдь не ограниченности, а добродетели. Этот человек жил в иной истории, чем Томаш: в истории, которая не была (или которая не знала того, что была) всего лишь наброском.

Милан Кундера, "Невыносимая лёгкость бытия"


На самом деле, это действительно очень важная для меня цитата. В каком-то смысле квинтэссенция того, что я вынес из книги в первую очередь.

В ней есть нечто... невероятно верное. Выделяющееся из тех координат добра и зла,что мне порой противны и непонятны; просто — верное. Вообще, я улетаю от того, как Кундера подаёт свои истории. Сдержанно — вот, наверное, наиболее точное слово. Там есть автор, там есть его эмоции, но по прочтении нету чувства, что тобой поманипулировали, есть чувство понимания и искренности автора.
Название книги само по себе гениально, но этот кусок, ИМХО, достаточно объясняет его. Позволяет увидеть трактовку, которая стала приоритетной для меня.
Видите, не могу говорит связно(. Слишком сильные впечатления.

@темы: цитаты, литература, ИМХО, perfection

00:50 

the same touch that heals me left a scar
По понедельникам у нас есть такой прекрасный предмет как home reading (именно на английском, есть и не менее прекрасный французский travail avec le texte (или типа того), потому что там мы сейчас читаем расчудесного Le Petit Prince). Ведёт его преподаватель, строгость которого я в некоторой мере понимаю, профессионализм признаю (не всегда), но вот беда – людей чересчур высокого мнения о себе я никогда не любил. Причём такого, не констатирующего высокого, а нервного и выпячивающегося. Не ради себя, а ради других высокого.
Но речь пойдёт даже не об этом, хотя пары с ней – вполне себе симпатичная тема для разговорах.
Речь пойдёт о том, что вот на завтра она задала текст Уэллса под названием "The Land of the Blind". Видит бог – Уэллса я, пожалуй, люблю, пусть и не очень много его читал. Как оказалось, в оригинале язык у него достаточно сложный, незнакомых слов немало.
И это БОЛЬ. Потому что как раз из-за того, что текст надо читать тщательно, понимая всё-всё (как минимум, а лучше и быть способным выразить это на русском – когда читал ещё более сложного Шекспира, хотя бы этой задачи не стояло), чтение затянулось: я не могу заставить себя читать дальше столь же медленно.
Потому что тематика.
Слепота.
Господи, как же она меня пугает.
Иррациональный (точнее – не особо рациональный), гнетущий, тлеющий столько, сколько я себя помню – и иногда вот так вот вспыхивающий страх.
Я думаю об этом последние пару дней.

О том, что моя близорукость вроде бы и перестала расти, но я не знаю этого точно, и эта чёртова неточность хуже знания. (Не знаю по своей вине, идиот ибо).
О том, что сетчатка-то может порваться и безотносительно близорукости.
О том, что глаза стали чаще болеть.
О том, что не могу носить линзы.
О том, что не помню, когда видел хорошо. Видел ли вообще?
О том, что я даже Сорвиголову не смог посмотреть. А фик по ГП про то, как кто-то или что-то Гарри ослепило, меня очень сильно выбил из колеи в своё время.
О том, что может я потому и слышу несколько лучше, потому что я ослепну в будущем и слух мне понадобится, но ведь я его уже несколько испортил громкой музыкой из наушников, надо прекращать слушать, надо что-то делать; а потом сразу о том, что я же плохо воспринимаю на информацию на слух и вообще – как, как, как я буду жить без внешнего мира? Я не хочу, не могу, не буду.
И о том, что лучше покончу с жизнью в этом случае. Даже некрасивым каким-нибудь способом, всё равно. Да, я отнюдь не сильная личность, и мне абсолютно точно будет легче сдаться в такой ситуации.

Может быть, хоть после того, как ещё сюда выговорюсь, легче станет.

@темы: литература, Я размышлял (с), something personal

14:49 

the same touch that heals me left a scar
Некоторые пункты прям СТОРИ ОФ МАЙ ЛАЙФ

29.06.2013 в 14:18
Пишет Desert Eagle:

Very British
Кстати, книга же выходит. "Very British Problems". Куплю! Pre-order можно сделать прямо сейчас, хотя смысл?

"Really, it's fine." Translation: "You have 10 seconds to leave the room before I spontaneously combust."

Noticing somebody smiling at you and wondering what on earth must be wrong with your face.

Worrying you've accidentally packed 3 kilos of cocaine and a dead goat as you stroll through "Nothing to declare".

Walking through open barriers at a train station as if smuggling drugs through customs, despite having a ticket.

Wondering whether to hurl yourself through a window when someone sits next to you on an empty bus.

Watching sadly as someone presses the lift button you've clearly just pressed.

Getting stuck holding a door and watching forlornly as your friends disappear over the horizon.

Receiving an email ending in "regards" and wondering what you've done to cause so much anger.

Straining not to thank the waiter for every small item he clears, so you can deliver one big thanks at the end.

The horror of quietly telling your neighbouring diner a joke and, without warning, the whole table listens in.

Striding off in the direction the stranger has just sent you, despite having instantly forgotten every instruction after "turn right".

Assuring your hairdresser the water temperature is fine, despite a strong suspicion your scalp is beginning to melt.

URL записи

@темы: something personal, литература, репост

20:38 

the same touch that heals me left a scar
Читаю Вампилова рассказы. После "Утиной охоты" чего-то сильно потянуло ещё почитать.
И я внезапно понял, как соскучился по таким вот малым формам. Я уже сто лет никакие рассказы не читал - только что-то более-менее объёмное. А тут, аы, просто кайф *_*. Может, на волне наконец за Шукшина возьмусь. И за Горького, конечно. (Да и за Бабеля - Конармия мне как раз запомнилась, как сборник рассказов скорее).
И вообще, пора бы обновить уже книжный пост. Ну хоть немного xD.

@темы: ИМХО, литература, фааааан *___*

11:20 

the same touch that heals me left a scar
хороший пост, крайне спорный и, возможно, вызывающий баттхёрт, бат стилл - во многом правильный, ИМХО

18.03.2013 в 10:19
Пишет Diary best:

Пишет Marie Paganel:

О чтении.

Я сегодня трусиха и лентяйка. Но наконец-то утром дочитала "Дядю Робинзона" до спасения инженера Клифтона и по этому поводу подумала вот о чём:

Многие люди хотят "больше читать" и заносят это в свои, скажем, планы "после Нового года я буду...". Но это, по-моему, совершенная ерунда. Нельзя заставлять себя читать. Можно заставлять себя и выработать привычку делать зарядку каждый день, обливаться холодной водой, ходить по десять километров пешком или даже повторять молитвы, но читать нужно ровно столько, сколько хочется. С оговоркой: если дело не касается учёбы или работы, тут уж читать приходится по долгу службы.

А просто так, "для собственного ума", нельзя заставлять - ни себя, ни других, особенно детей. Потому что книга - это отдых и разговор с самим собой. Не мучайте себя чтением "Войны и мира", если хочется читать "Гарри Поттера". Не заставляйте детей читать "Мёртвые души", если они хотят читать Верна. Спросите советов у друзей, объясните в Сети, что хотите прочесть, читающие люди вам подскажут. Тех, кто орёт "читайте классику" - не слушайте, если от Чехова или Достоевского вам не становится лучше на душе, то берите спокойно томик научно-фантастических рассказов или старенький детектив - и читайте. Нужно заинтересовать себя или другого (особенно ребёнка) в чтении, привить себе или ребёнку вкус к хорошим книгам, а там уж позволить себе или другу читать что угодно. Книг много, нельзя прочесть каждую, но у каждой книги найдётся читатель.

Но тут тоже важно не переборщить с упрощением всего. Хочется читать "что-то посерьёзнее" и "для саморазвития"? Конечно, но нужно найти из подобных книг то, что вам понравится. Не понравилось - смело бросайте. Если через год вспомните и подумаете "а что же там было дальше?" - берите читать обратно.

Я даю слишком много советов, но я сама очень люблю читать. И я читаю всегда по-разному. Теперь за месяц я прочла пять книг, которые мне понравились и запомнились, а пару лет назад я прочла две такие книги в год. Заметьте, я считаю свои достижения в области чтения не количеством слов или страниц, даже не числом прочитанных книг, а количеством тех книг, которые запомнились мне. Я могу пробежать глазами книгу и забыть её сразу же. А вот на полке стоит "Репортаж с петлёй на шее" - его я не могу выкинуть из головы уже два года.
Читайте то, что хочется, столько, сколько хочется, ищите хорошие книги и развивайте вкус (у каждого он свой, заметьте). Начинать нужно понемногу. Можно хоть со сказок начинать, если вдруг захотелось. Сами увидите, что сказки бывают далеко не только детские.

И призываю всех советовать понравившиеся книги и обращаться за советами "что почитать". Мне с такими советами по сей день везёт, у меня есть очень много читавший и читающий папа, читающие друзья и Интернет.

URL записи

Свое | Не Бест? Пришли лучше!



URL записи

@темы: репост, литература

20:59 

the same touch that heals me left a scar
*_*
14.12.2012 в 15:12
Пишет ~Хару-Ичиго~:

14.12.2012 в 11:42
Пишет Коварный Осьминожек:





URL записи

Золотые слова же.)
Вообще, люблю и всех Муми Троллей и эту книгу отдельно.

URL записи

Фига у меня перепостов в последнее время

@темы: фааааан *___*, репост, литература

01:26 

Три вещи в посте, не считая риторики

the same touch that heals me left a scar
Аы, сперва мне хотелось слить негатив сюда... Но уже не хочется :D
Поэтому я вот что скажу.
Во-первых, я читаю Дориана Грея - на английском. И меня прет от языка Уайлда. Он такой.. Элегантный, изящный. Пусть у меня в среднем на одну айбуковскую страницу (точнее, разворот) два-три незнакомых слова стабильно есть, однако в целом он читается достаточно понятно и легко, хоть и не особо быстро - я и не тороплюсь, это не из тех книг, которые можно глотать.
И мне просто жутко нравятся высказываемые идеи своим нахождением на грани циничности и реализма. По-моему, это прекрасно.
Во-вторых, я потихоньку играю в GTA: Chinatown Wars на iPad. Фееричная, надо сказать, вещица. Особо доставляют диалоги, наверняка потом на цитатки у меня пойдут. Ну и вообще - все в духе GTA. Динамично, разнообразно, доставляюще, вид сверху картину не портит - все равно хорошо играется.
В-третьих, все больше и больше фигею с нашего государства. По-моему, отсюда надо валить :( Не, ну серьезно. Можно что угодно говорить о оппозиции и о власти, но несомненно одно: власть нарушает Конституцию. Ничто не должно быть выше закона - однако очевидно, что нынешняя власть уже давно ставит себя выше его. И ни к чему хорошему это в результате не приведет.
И... да, нас опять ждут перемены. С одной стороны, это хорошо. Перемены есть движение, движение - всегда хорошо. С другой стороны... Я не знаю, готов ли конкретно я к ним, хочу ли их? И меня это демотивирует.
А потом... Как же это все ничтожно. Как мы все ничтожны. Мелочны, низменны, убоги в своих порывах, чаяниях и мечтах. Но от этого - не менее важны и интересны. Странно, правда? Земля - лишь песчинка во Вселенной. Наша страна - лишь одна из двухсот. Я - лишь один из 15 миллионов, живущих в Москве. Но разве конкретный я - неважен? Как бы точнее передать это...
Вот две цитаты, пожалуй, объясняющие, что я имею в виду. они не точные, не обессудьте.
"Неважный? 900 лет я путешествую по Вселенной и за это время я не встречал ни единого, кто был бы неважным"
"Моя история - одна из многих, и мир не пострадает, если она закончится слишком рано"
Вот так как-то.

@музыка: Жизнь - это миг между прошлым и будущим

@темы: литература, Я размышлял (с), iOS-игры

20:48 

the same touch that heals me left a scar
Чёрт. Завтра отдыхать... Не хочу, хочу ещё школу - и уроки Терехова по Шолоховскому "Тихому дону"... Нет, ему самому, похоже, не очень роман нравится, но его трактовка - всегда самая интересная, хотя перегибы присутствуют.
Нет, роман, может быть, и затянутый... Я бы сказал так: он не предназначен для изучения в школе. Его надо для себя читать. Ибо мне - несмотря на всю его затянутость и запутанность - он мне очень понравился. Герои - интереснейшие, сюжет - увлекательный ... И, вообще, обожаю этот период. Вот надо только сократить раза в два, убрать к чёрту всю малоупотребительную лексику (ну или хотя бы сделать её перевод в сносках снизу, чтоб не надо было через слово в словарик в конце книги лезть). Ну и конец авесомен. Печальный, логичный, понятный.... завершён роман на все 100%, ничего дополнять не надо, сайд-сторис не требуются.

P.S. Если кто-то таки сиё читает, то поясню: Терехов - наш учитель по литературе, у профильников. Отличный преподаватель. Для меня его трактовки - наиболее полные и умные. Когда затем читаешь критику - постоянно себя на мысли ловишь, что уже эти мысли - пусть в более сжатом варианте - на уроках слышал.

@музыка: шум системного блока

@темы: ежедневное, для себя, литература, тихий дон, шолохов

A Silent Drum

главная