Всегда полезно вспомнить, каким ты видишься в глазах иных людей. Ну, к примеру, эт лист)
07.04.2013 в 00:09
Пишет Фуськ:№2833 Элек3х
Критика для Элек3х
Прошу извинить меня, если заставила ждать.
ознакомитьсяНик.
С первого взгляда вводит в заблуждение) «Электрик». Ой. «Электрикс» же! Мой внутренний образ небритого дядьки в униформе плавно трансформируется в Вина Дизеля из «Три Икса». Но тут меня слушать не надо, ибо Вы заботливо объясняете в эпиграфе, что это на самом деле имя одного из персонажей Вашего произведения. Что ж, это однозначный плюс - оригинально, довольно-таки неплохо звучит, да еще и со смыслом. В качестве второго плюса – его несменность (по Вашим словам). Сама предпочитаю не скакать по именам, поэтому личную, «некритиковскую» звездочку Вам))
Название дневника.
«Why not?» А действительно. Почему бы и нет? На мой взгляд, очень даже интригующее название, после которого так и тянет любопытную меня заглянуть в дневник. Что же там такого, о чем можно сказать «А почему бы и нет?». Коротко, емко, интересно. Рисую и здесь плюсик. Однозначно.
Профиль. Неплох. Здесь я даже отойду от своего правила не оценивать и выставлю Вам твердую 4 из 5. Пол, дата рождения, чем занимаетесь – все указано. Теперь можно не чесать в затылке, размышляя о Вашей половой принадлежности: то ли истинно мужЫк, то ли очередная «деффочка», говорящая о себе в мужском роде. Ну и для ПЧей есть возможность отправить открыточку-поздравление с днем варенья. Пара слов о себе содержит, на мой взгляд, некоторую лишнюю информацию (например, о том, что Вы сладкоежка, страстно желающий свалить из этой страны. Мне вот, как мимокрокодилу, от этого ни холодно ни жарко.) но в целом рисует четкую картинку, что и кого я увижу в записях. Тут уже каждый выберет сам: сбежать или таки рискнуть заглянуть на огонек к «романтику, фикрайтеру и цинику». Кстати, что-то мне прямо везет на фикрайтеров, уже второй такой критикуемый. Только мне кажется, или романтик и циник – два никак не сочетающихся понятия?.. И второй вопрос: как можно одновременно мягко и резко критиковать? Да Вы прям нонсенс. Либо страдаете отсутствием логики.
И все вроде бы достаточно хорошо, пока не посмотришь на устрашающе огромный список интересов. Мать моя в кедах! Товарищи, когда ж мы научимся из кучидерьма выбирать основное? Нет, я, конечно, допускаю мысль, что Вы удивительно интересный и необычайно развитый человек, но как-то вот... Сомнительно на первый взгляд. Качаю головой и кликаю на ссылку в днев.
И тут меня встречает Эпиграф. Вот прямо Эпиграф с большой буквы. Большой, солидный, основательный такой дяденька Эпиграф, спокойно и важно разъясняющий, кто такой автор дневника и с чем его едят. Что ж, мне понравилось. Многовато, но зато все понятно. Хотя с объяснением ника Вы увлеклись, ИМХО. А фраза «Нежно люблю Apple и являюсь обладателем Ipad-a» меня убила напрочь. Захотелось схватиться за голову и бежать-бежать-бежать от очередного зомби Стива Джобса. Я уже гневно пыхтела себе под нос, проклиная этот повсеместный фанатизм, но потом узнала, что Ваш айпод зовут Ричард. И, проникнувшись духом дневника, я, ничтоже сумняшеся, решила, что это для Вас не просто вещь и представитель «яблока», но еще и нечто личное, что-то вроде домашнего питомца. Но это было позже. А первая реакция - бежать как можно дальше. Поэтому либо подтвердите мою догадку в эпике, либо оставайтесь какашкой-снобом в глазах случайных посетителей. Тут уж я не знаю.
А вот теперь моменты, вызвавшие у меня легкое недоумение. Зачем Вы сделали приветственный пост ссылкой? Было бы логичнее оставить его под катом, а описания Вашей жизни отправить ссылкой… Либо оставили бы приветствие там же под катом. В конце концов, дядя Эпиграф большой, он все выдержит. Но тут у каждого своя логика, ладно.
И второе. Что значит перечеркнутое «Дубль 5» в правом верхнем углу? Это пятый дневник?.. Или своеобразное название… даже не знаю, чего. В общем, странно как-то.
Дизайн.
Читабельно и Атмосферно. Мокрая ночная аллея вкупе с серым фоном записей создает впечатление, что дневник ведется по ночам. Рисуется образ загадочного молодого человека, склонившегося над блокнотом при свете настольной лампы и увлеченно пишущего что-то…
Записи.
Наконец-то добрались. Всего 12 страничек за три года. А Вы не склонны к болтливости, да. Но вот самая первая запись заставила сделать жест, в народе известный как facepalm: запись о каком-то трейлере. Мне кажется, или дневники обычно начинаются с чего-то другого? Неожиданно, в общем-то.
А теперь конкретно к тому образу, что у меня сложился. Прошу прощения, если где-то ошибаюсь или оскорбляю Ваши чувства, но… Это лишь то, что я увидела.
Вы мыслящий человек, сейчас это почти редкость. Вы здраво, вдумчиво, порой кропотливо рассуждаете о многих вещах, преимущественно о политике, хороших книгах, просмотренных фильмах (а когда-то давно – и о пьесах). Вы умны, образованны, хотя еще студент, но это только дает еще большую надежду на Вас, как на развивающегося человека. Вы умеете (и любите) красиво и грамотно оформлять свои мысли и чувства, от этого читать только приятнее. Мне кажется, Вы один из тех всегда немного печальных и скептичных парней, у которых всегда легкая грусть в глазах, независимо от настроения. Будто мир Вас слегка недопонял, где-то не совпал с Вами, а где-то разочаровал… Именно мир, а не Вы.
Вы как будто слегка «не отсюда» - в хорошем смысле этого слова.
В профиле Вы назвали себя циником и романтиком, и это вызвало у меня, прямо скажем, когнитивный диссонанс. Но позже я поняла, что Вы имели в виду. Действительно, Вы очень романтичный человек (но не в стандартном аспекте – мишки-бантики-ванилька, Вы умеете наслаждаться окружающим миром и его красотой, тонко ощущаете многие вещи), но в то же время весьма резко высказываетесь по поводу некоторых моментов (политика, религия). Но думается мне, что Вы, все же, романтик, ибо столь негативные отзывы все-таки несут в себе толику душевной боли, что ли… Вам неприятно это видеть. Реальность не совпадает с тем, что Вы хотите видеть, потому что у Вас в голове есть свой, четкий мир, своя четко прописанная реальность. Правда, Вы можете это отрицать.
Что касается технической стороны, и здесь все достаточно хорошо. Многие посты под заголовком – сразу видно пишущего человека, достаточно грамотны, хотя местами орфография и грамматика хромают. А ведь Вы бета, ай-яй-яй.
Правда, уж слишком много у Вас записей «о траве» (сериалах, играх и прочем). Портят все впечатление, ИМХО. Сократите их количество, и тогда Ваша личность проявится в дневнике намного яснее.
Итог. Даже не знаю, что еще сказать… Хороший дневник умного человека, испорченный, однако, огромным количеством дыбра.
И вот еще. Как любила шутить моя учительница русского языка: Дети! Слова «нету» - нету!
Ну, и раз я так прониклась, вот вам картинка:
ассоциация
Будь у Вас поменьше всякого развлекательного дыбра, я бы на Вас подписалась.
URL записиКритика для Элек3х
Прошу извинить меня, если заставила ждать.
ознакомитьсяНик.
С первого взгляда вводит в заблуждение) «Электрик». Ой. «Электрикс» же! Мой внутренний образ небритого дядьки в униформе плавно трансформируется в Вина Дизеля из «Три Икса». Но тут меня слушать не надо, ибо Вы заботливо объясняете в эпиграфе, что это на самом деле имя одного из персонажей Вашего произведения. Что ж, это однозначный плюс - оригинально, довольно-таки неплохо звучит, да еще и со смыслом. В качестве второго плюса – его несменность (по Вашим словам). Сама предпочитаю не скакать по именам, поэтому личную, «некритиковскую» звездочку Вам))
Название дневника.
«Why not?» А действительно. Почему бы и нет? На мой взгляд, очень даже интригующее название, после которого так и тянет любопытную меня заглянуть в дневник. Что же там такого, о чем можно сказать «А почему бы и нет?». Коротко, емко, интересно. Рисую и здесь плюсик. Однозначно.
Профиль. Неплох. Здесь я даже отойду от своего правила не оценивать и выставлю Вам твердую 4 из 5. Пол, дата рождения, чем занимаетесь – все указано. Теперь можно не чесать в затылке, размышляя о Вашей половой принадлежности: то ли истинно мужЫк, то ли очередная «деффочка», говорящая о себе в мужском роде. Ну и для ПЧей есть возможность отправить открыточку-поздравление с днем варенья. Пара слов о себе содержит, на мой взгляд, некоторую лишнюю информацию (например, о том, что Вы сладкоежка, страстно желающий свалить из этой страны. Мне вот, как мимокрокодилу, от этого ни холодно ни жарко.) но в целом рисует четкую картинку, что и кого я увижу в записях. Тут уже каждый выберет сам: сбежать или таки рискнуть заглянуть на огонек к «романтику, фикрайтеру и цинику». Кстати, что-то мне прямо везет на фикрайтеров, уже второй такой критикуемый. Только мне кажется, или романтик и циник – два никак не сочетающихся понятия?.. И второй вопрос: как можно одновременно мягко и резко критиковать? Да Вы прям нонсенс. Либо страдаете отсутствием логики.
И все вроде бы достаточно хорошо, пока не посмотришь на устрашающе огромный список интересов. Мать моя в кедах! Товарищи, когда ж мы научимся из кучи
И тут меня встречает Эпиграф. Вот прямо Эпиграф с большой буквы. Большой, солидный, основательный такой дяденька Эпиграф, спокойно и важно разъясняющий, кто такой автор дневника и с чем его едят. Что ж, мне понравилось. Многовато, но зато все понятно. Хотя с объяснением ника Вы увлеклись, ИМХО. А фраза «Нежно люблю Apple и являюсь обладателем Ipad-a» меня убила напрочь. Захотелось схватиться за голову и бежать-бежать-бежать от очередного зомби Стива Джобса. Я уже гневно пыхтела себе под нос, проклиная этот повсеместный фанатизм, но потом узнала, что Ваш айпод зовут Ричард. И, проникнувшись духом дневника, я, ничтоже сумняшеся, решила, что это для Вас не просто вещь и представитель «яблока», но еще и нечто личное, что-то вроде домашнего питомца. Но это было позже. А первая реакция - бежать как можно дальше. Поэтому либо подтвердите мою догадку в эпике, либо оставайтесь какашкой-снобом в глазах случайных посетителей. Тут уж я не знаю.
А вот теперь моменты, вызвавшие у меня легкое недоумение. Зачем Вы сделали приветственный пост ссылкой? Было бы логичнее оставить его под катом, а описания Вашей жизни отправить ссылкой… Либо оставили бы приветствие там же под катом. В конце концов, дядя Эпиграф большой, он все выдержит. Но тут у каждого своя логика, ладно.
И второе. Что значит перечеркнутое «Дубль 5» в правом верхнем углу? Это пятый дневник?.. Или своеобразное название… даже не знаю, чего. В общем, странно как-то.
Дизайн.
Читабельно и Атмосферно. Мокрая ночная аллея вкупе с серым фоном записей создает впечатление, что дневник ведется по ночам. Рисуется образ загадочного молодого человека, склонившегося над блокнотом при свете настольной лампы и увлеченно пишущего что-то…
Записи.
Наконец-то добрались. Всего 12 страничек за три года. А Вы не склонны к болтливости, да. Но вот самая первая запись заставила сделать жест, в народе известный как facepalm: запись о каком-то трейлере. Мне кажется, или дневники обычно начинаются с чего-то другого? Неожиданно, в общем-то.
А теперь конкретно к тому образу, что у меня сложился. Прошу прощения, если где-то ошибаюсь или оскорбляю Ваши чувства, но… Это лишь то, что я увидела.
Вы мыслящий человек, сейчас это почти редкость. Вы здраво, вдумчиво, порой кропотливо рассуждаете о многих вещах, преимущественно о политике, хороших книгах, просмотренных фильмах (а когда-то давно – и о пьесах). Вы умны, образованны, хотя еще студент, но это только дает еще большую надежду на Вас, как на развивающегося человека. Вы умеете (и любите) красиво и грамотно оформлять свои мысли и чувства, от этого читать только приятнее. Мне кажется, Вы один из тех всегда немного печальных и скептичных парней, у которых всегда легкая грусть в глазах, независимо от настроения. Будто мир Вас слегка недопонял, где-то не совпал с Вами, а где-то разочаровал… Именно мир, а не Вы.
Вы как будто слегка «не отсюда» - в хорошем смысле этого слова.
В профиле Вы назвали себя циником и романтиком, и это вызвало у меня, прямо скажем, когнитивный диссонанс. Но позже я поняла, что Вы имели в виду. Действительно, Вы очень романтичный человек (но не в стандартном аспекте – мишки-бантики-ванилька, Вы умеете наслаждаться окружающим миром и его красотой, тонко ощущаете многие вещи), но в то же время весьма резко высказываетесь по поводу некоторых моментов (политика, религия). Но думается мне, что Вы, все же, романтик, ибо столь негативные отзывы все-таки несут в себе толику душевной боли, что ли… Вам неприятно это видеть. Реальность не совпадает с тем, что Вы хотите видеть, потому что у Вас в голове есть свой, четкий мир, своя четко прописанная реальность. Правда, Вы можете это отрицать.
Что касается технической стороны, и здесь все достаточно хорошо. Многие посты под заголовком – сразу видно пишущего человека, достаточно грамотны, хотя местами орфография и грамматика хромают. А ведь Вы бета, ай-яй-яй.
Правда, уж слишком много у Вас записей «о траве» (сериалах, играх и прочем). Портят все впечатление, ИМХО. Сократите их количество, и тогда Ваша личность проявится в дневнике намного яснее.
Итог. Даже не знаю, что еще сказать… Хороший дневник умного человека, испорченный, однако, огромным количеством дыбра.
И вот еще. Как любила шутить моя учительница русского языка: Дети! Слова «нету» - нету!
Ну, и раз я так прониклась, вот вам картинка:
ассоциация
Будь у Вас поменьше всякого развлекательного дыбра, я бы на Вас подписалась.