the same touch that heals me left a scar
Я ненавижу ЕГЭ.
В данный конкретный момент - по русскому. Просто во вторник мы писали диагностическую работу по русскому в формате ЕГЭ. Вот сегодня мне дали часть C.
И у меня, чёрт возьми, 12 баллов из 21. Это мало. Пройтись бы по всем минусам (ну не хочется признавать свою тупость), но времени особо нет, да и лень...
Хотя блин...
Боги, как же меня уже достал Лихачёв. Нет, это, конечно, может быть, и хороший публицист, но совать его в каждую щель... Я понимаю, что его статьи вполне себе подходят для ЕГЭ, но это вовсе не повод, ИМХО, делать каждый второй текст его авторства! Впрочем, ладно. Тексты - меньшее из зол. У Лихачёва, слава богам, хотя б проблема более-менее ясно проглядывается. (Но это не отменяет тяжесть тонн пафоса, выливаемых на нас). Главное не это.
Скажите мне, каким боком это сочинение? Конечно, свободы здесь вроде бы больше, чем в английском informal letter, но на самом-то деле... Огромное количество шаблонных фраз, чётко определённая структура... Не то чтобы я был не рад... Но ведь это сочинение, что подразумевает хоть какой-то элемент творчества.
И вообще. Это субъективно. Конечно, не так, как в истории или в литературе, но всё равно очень-очень.
И я не хочу писать чёрной гелевой ручкой!! У меня ужасный почерк и так, а с гелевой ручкой - ещё хуже! Почему не шариковая, а, какая разница к чёрту?
Я ненавижу ЕГЭ. Хотя русский ещё - это почти самое лучшее, лишь математика получше.
P.S. Странно, почему-то пример с Савонароллой им понравился больше, чем пример с Обломовым... Буду знать))
В данный конкретный момент - по русскому. Просто во вторник мы писали диагностическую работу по русскому в формате ЕГЭ. Вот сегодня мне дали часть C.
И у меня, чёрт возьми, 12 баллов из 21. Это мало. Пройтись бы по всем минусам (ну не хочется признавать свою тупость), но времени особо нет, да и лень...
Хотя блин...
Боги, как же меня уже достал Лихачёв. Нет, это, конечно, может быть, и хороший публицист, но совать его в каждую щель... Я понимаю, что его статьи вполне себе подходят для ЕГЭ, но это вовсе не повод, ИМХО, делать каждый второй текст его авторства! Впрочем, ладно. Тексты - меньшее из зол. У Лихачёва, слава богам, хотя б проблема более-менее ясно проглядывается. (Но это не отменяет тяжесть тонн пафоса, выливаемых на нас). Главное не это.
Скажите мне, каким боком это сочинение? Конечно, свободы здесь вроде бы больше, чем в английском informal letter, но на самом-то деле... Огромное количество шаблонных фраз, чётко определённая структура... Не то чтобы я был не рад... Но ведь это сочинение, что подразумевает хоть какой-то элемент творчества.
И вообще. Это субъективно. Конечно, не так, как в истории или в литературе, но всё равно очень-очень.
И я не хочу писать чёрной гелевой ручкой!! У меня ужасный почерк и так, а с гелевой ручкой - ещё хуже! Почему не шариковая, а, какая разница к чёрту?
Я ненавижу ЕГЭ. Хотя русский ещё - это почти самое лучшее, лишь математика получше.
P.S. Странно, почему-то пример с Савонароллой им понравился больше, чем пример с Обломовым... Буду знать))