О Церкви и вере

[Richard Rook]

Осторожно, это достаточно злой, радикальный пост, полный ИМХО. может вызвать батхёрт как у православных, так и у верующих вообще.
Да, опять немного сумбурно и неорганизованно получилось. Иногда мне кажется, что умение писать структурированно тоже надо воспитывать или даже иметь талант.

Я никогда не был верующим. Раньше был атеистом. Сейчас уже я верю в нечто высшее, но никак не по канонам религий.
Всё очень просто: религии придумали люди. В них НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ничего божественного или высшего. Более того - они даже вредны. Вспомним кровавое крещение на Руси, все эти Крестовые походы, Инквизицию. Я прекрасно понимаю, что в чём-то это было логично и даже необходимо - но вряд ли смогу когда-либо это нормально принять. По-моему, количество зла, совершённое Церковью в общем однозначно перевешивает количества благих деяний. Вся эта объединяющая функция, возможность уединиться, приют для нищих и бездомных - мелочи. Да, в те времена не было другого пути. Не было совершено многих научных открытий. Была куда меньшая степень понимания мира и места человека в нём. Процветало невежество, идолопоклоничество, тьма в душах и умах людей - и люди обращались к Церкви, которая давала объяснения происходящему и надежду на новую жизнь.
Однако сейчас, по-моему, уж что-что, а Церковь - атавизм общества. Нет, он вряд ли исчезнет. И у него наверняка будет своя аудитория всегда. И немаленькая причём. Но действительной необходимости в ней нету. Неужели не очевидно, что к Богу надо обращаться самостоятельно, и никакие молитвы, никакие церковные догмы и перекрещивания этому не могут? Как и те свечки, что будут поставлены перед какой-нибудь иконой (зачем-то изображённым на иконам ЛЮДИ присваивают качества или дают в покровительство кого-то), и те смятые бумажки, сунутые жирному (да, шаблон, но хорошо смотрится) батюшке за ту или иную услугу?
Поймите меня правильно: я уважаю веру других людей. Но я не вижу абсолютно никакого смысла оформлять её по определённым канонам. Общение с Богом - будем называть некую высшую силу так, ок - может быть лишь личным. И оно вот никак не зависит от количества денег, вложенных вами в Церковь или количества шишек на лбу, набитых в усердной молитве. В конце концов - я так же верю в Рандом. Я верю в отсутствие всякой судьбы или высшего существа - я верю в то, что всё случайно. Точнее, так: везде есть определённые вероятности. Что-то более вероятно, что-то менее. Есть и абсолютные случайности, рандомно врывающиеся в обычное течение жизни. Но я именно что верю: этому нет доказательств. Поэтому если кто верит в закономерности, что всё в нашем мире определённо и логично выстроено - я, возможно, буду спорить с ним, иронизировать и так далее - но всё равно я буду уважать этот его выбор.
Однако - и тут начинается по-настоящему злая часть - я абсолютно не понимаю православных. Блять, ребята, серьёзно - вот вы слышали все эти истории с Патриархом и Пасси Райот и всё ещё считаете, что он богоизбран? Или Вы видите очередного жирного батюшку на мерседесе с золотыми крестами и считаете, что он достоин быть на своём месте? Или слушаете интервью по телевизору, где поп говорит, что надо женщине всю зарплаты в церковь относить - и одобрительно киваете, считаете, что он всё правду говорит? Тогда это ПГМ, однозначно, в запущенной форме. Нет, наверняка и в нашей Церкви есть люди, готовые действительно помочь людям - и действительно помогающие им. Их наверняка даже не так уж и мало. Однако большинство всё равно пассивно делает свою т.н. "работу", а остальная небольшая, но внушительная и наиболее известная часть хапает бабки. Добро можно делать и другими способами, не связывая себя с Церковью и религией, дискредитировавшей себя.
Знаете, что для меня самое главное? Я не могу понять - как в нашей стране смогло сохранится и развиться Православие. В СССР из нас сделали атеистов. Да, Церковь позже возродили - но у нас же был отличный уровень образования! Как, чёрт возьми, это вообще сочетается? Неужели народ настолько туп?
Да, откровенно говоря, иногда мне как-то становится от этого безнадёжно. Мы не знаем толком откуда мы идём и уж тем более абсолютно не ведаем, куда придём (особенно в ближайшем будущем). Нету ни вероятностей, ни знаков высших существ, ни поступи Фатума. Да, я сейчас конкретно о нашей стране. И мне жутко хочется верить, что может быть там, после смерти-то всё наладится и я буду прыгать по облачкам?
да нет, вряд ли. "Пока мы есть - смерти нету. А когда есть смерть - нас уже нет". Это не путь в Рай или Ад - или просто следующую жизнь. Это дорога в ничто.

@темы: something personal, ИМХО, Я размышлял (с)

Comments

[Хель_]

Подпишусь, конечно, под каждым словом, но без религии мы не проживем, сам понимаешь. Человеку верующему нужно объяснить себе как-то всякие чудеса или то, что он попросту не понимает.
В этом плане мне всегда были ближе староверы. Вот у них все просто - дух Солнца, дух озера, блюдечко молочка для домового или корзинка куриных яиц для лешего. Но да, меньшая степень понимания мира, зато весьма уважительное отношение к нему, в частности к живой природе. Нет, я не одобряю человеческие жертвоприношения)
А касательно Рая и Ада, тут мне ближе Будда с его перерождением душ. Или, имхо, просто некий параллельный мир, с облачками и девственницами или с котлами чертями - кому как повезет.

[Richard Rook]

Человеку верующему нужно объяснить себе как-то всякие чудеса или то, что он попросту не понимает.

а наука на что? да, пока она не может объяснить всё. но через сотню лет? две сотни? тысячу (ну, с учётом, что НАС ВСЕХ НЕ ПОКАРАЕТ ВЕЛИКИЙ ЛЕТАЮЩИЙ МАКАРОННЫЙ МОНСТР)

В этом плане мне всегда были ближе староверы. Вот у них все просто - дух Солнца, дух озера, блюдечко молочка для домового или корзинка куриных яиц для лешего. Но да, меньшая степень понимания мира, зато весьма уважительное отношение к нему, в частности к живой природе. Нет, я не одобряю человеческие жертвоприношения)

вот, кстати, ВНЕЗАПНО согласен: язычество более логично, далеко не столь... озлобленно, мягче таки. Спорно? Ну да. Но таки не язычники умывали землю кровью в Крестовых походах.

А касательно Рая и Ада, тут мне ближе Будда с его перерождением душ. Или, имхо, просто некий параллельный мир, с облачками и девственницами или с котлами чертями - кому как повезет.

я бы хотел поверить в подобное, но не могу. Помнишь Сибранда из АС? Вот мне его точка зрения близка. Мы приходим из ниоткуда и уходим в никуда, ТАМ - ничего нет.

[Хель_]

а наука на что? да, пока она не может объяснить всё. но через сотню лет? две сотни? тысячу

Долго же нам ждать) Но кто знает, что будет через сотню другую лет? Может, человек не перестанет нуждаться в вере в божественного покровителя, который наблюдаэ, оберегаэ и помогаэ ему при усердных молитвах.

ТАМ - ничего нет.

Но тут возникает другой риторический вопрос - куда деваются души и откуда появляются? Для меня логичнее представить, что они перерождаются много-много раз (да, в этом случае они тоже откуда-то появились, чиорд =_=). Или кусок энергии с памятью и личностью, вылетев из мертвого тела, растворяется в ничто? По мне, так это очень страшная мысль - жить, видеть мир, а потом, умерев, стать ничем((

[Richard Rook]

Но тут возникает другой риторический вопрос - куда деваются души и откуда появляются? Для меня логичнее представить, что они перерождаются много-много раз (да, в этом случае они тоже откуда-то появились, чиорд =_=). Или кусок энергии с памятью и личностью, вылетев из мертвого тела, растворяется в ничто? По мне, так это очень страшная мысль - жить, видеть мир, а потом, умерев, стать ничем((

Это если брать з аксиому, что человеческая душа вообще существует, что мы не ограничены простой физиологией.
Здесь вообще крайне сложный вопрос, у меня нет достаточного опыта, нету организованной точки зрения, нету множества прочитанных книжек, чтобы размышлять о душе. Я не знаю, верить в неё или нет)

Долго же нам ждать) Но кто знает, что будет через сотню другую лет? Может, человек не перестанет нуждаться в вере в божественного покровителя, который наблюдаэ, оберегаэ и помогаэ ему при усердных молитвах.

да не перестанет. он и через тысячи лет не перестанет. вспомним дэд спэйс тот же или... как его там, Симмонса?
но только моей мысли это не отменяет: по сути, в Церкви нету необходимости. ну или не будет необходимости.
Я искренне надеюсь, что к тому времени (дада, в светлом будущем) люди и сами смогут поддерживать в себе моральные устои. Это ведь как раз то, чем занимается сейчас искусство, с самых ранних лет без всякой помощи Церкви книжки, фильмы и мультики твердят: вот так поступать плохо, герою стыдно, герою херово, не делайте так - но преодолевайте себя, и поступайте хорошо. По сути ведь - занимаются работой Церкви. Только куда более мягко. И постепенно и эта функция Церкви - функция поддержки моральных устоев - отпадёт - да-да, я романтик. И что останется? А останется огромный фандом. Что такое любая Церковь, любая религия? Всего лишь группа фанатов. Влиятельных фанатов. Готовых на всё ради своего фанатства. Агрессивных - иногда фанатиков. и этим Церковь будет исчерпуема. Только если докторофаны не верят в Дока, а понимают, что он - плод фантазии (ага, я еретик ), то вот верующие в своих придуманных героев верят - и не просто верят, а считают, что они поступали так-то и так-то и мы должны следовать за ними так-то и так-то и проводить такие вот ритуалы. И это будет единственным отличием.